残忍之处坚决不用闪回，甚至不惜反复在情绪重点将节奏拖缓，沉稳版的索金，有点弥补了当年斯皮尔伯格没拍成《芝加哥七君子审判》的遗憾。

0926 Norris Cinema Theater. 教育不是为了规训，而是为了给你勇气和手段去打破社会的不合理。 一度落泪，庭审戏虽然twist不够多但绝对稳扎稳打。关键是受害者含泪而绝不掉泪的陈述让人一下被漩涡进去。整部影片包括结尾都有好莱坞的印痕，但又如何呢？故事讲好了，又有绝望又有希望。幽默有之，但不嬉皮笑脸。严肃有之，但不无聊至死。收官是一步一步被built up的高潮，一篇无聊又铿锵有力的indictment。再来一点已经不那么重要的结局（这点很重要）。结构工整，情绪充沛，可以说已经在类型中做到了极致。

代表阿根廷角逐95届奥斯卡最佳国际影片，观感是前面铺陈政治气氛，40分钟后检察官团队运作开始渐入佳境，受害者陈词带动情绪，临近片尾检察官结案陈词进入高潮，还是胜在题材上，叙事和拍摄制作还有表演上都规规矩矩缺少亮点，剧本远比不上七君子那种缜密，而且视角过于单一

对于记忆的追溯和对真正民主的渴望让这部电影充满力量，但显然最后呈现出来的不够好，远未达到《聚焦》那样的流畅和震撼，检察官这边可能遇到的困境和危机没有想象中吸引人，又拍得这么长注定让人难接受

首先，雅典娜，我对唔住你，你在我这的电影节已观看排名要再跌一次去第四名了，因为这部该排得上第三。我看着电影中为证据奔波的年轻人，明明现在自己也是年轻人的一员，却止不住的流泪，止不住的向往，我在想如果，哪怕是如果，现在的青年人也能＿＿＿＿＿＿＿＿…那有些事情，会怎么样？这样的审判无法不让我想起＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。 这类真实事件改编的作品，会让人永远无法厌弃，因为苦难是在被重复的，说着Never Again，只不过是一种“安全词”，一种安抚幸存者和未经历者的“口服药”，的确，我们是应该不断为此努力，可人类最擅长的，就是从来不肯从历史中学习到任何东西，重蹈覆辙是我们的拿手好戏。在战时，现在就有战争，人命到底值多少，人的道德又值多少？谁来回答我。

3+，从检察官角度聚焦事件，过程和心理，事件内容和外围影响等，都算是概括住了。整体比较积极，但也缺乏对事件和人物本身的思考。

#BFI# #LFF# #OfficialCompetition# 故事确实是好故事，前半段能感受到“英雄之旅”的结构，就是后面的张力太小了，整体看也不像《聚焦》那种纯纯的“平静”视角，感觉有些中庸。电影中的One-liner joke也太多了，而且最要命的是真的好笑，影片就这样在全场爆笑和哭泣声中进行，直至最后爆发的掌声。视觉上多使用固定中景，大量变焦帮助强化情绪很舒适。还有手持和伪纪实镜头都很大程度的加强了影片的真实感。构图上也很不错，主要是群像戏不多没有能特别展现调度。（咋感觉有些执念呢，错过的要补回来！）

7分，基于历史真实人物和事件的再创作。引人入胜之处在于，摈弃以配乐带动情绪的老套路，而是着力于叙事引领共情。很羡慕拥有社会自净能力的这么一个小国度，所有阻碍势力都畏惧于刚刚脱离军管政府的三权分立。片尾那段可谓成为戏眼的结案陈词，恢弘且温暖。

不同于Mitre以往所有作品，非常正，一点点斯皮尔伯格。

剧本有点太直白了，也可能是字幕翻译的问题。主角们受到的精神上的压力没有完全表现出来，看完也就那样，故事是个好故事，但缺了那么点味儿。