#2022圣丹斯&柏林# 在我看来女性主义电影不应是软弱的一味卖惨引发关注，也不应是强硬的与男权主义划清界限，而更应像本片所呈现的，女性间特有的互助相依所迸发出的无限暖意，那才是真正的女性电影。期待双节双奖。PS：目前的豆瓣内容简介和本片几乎毫无关系

对《美国夫人》、《格洛丽亚在路上》的平行向整理，也是选材愈发热门的生育命题的纵横串联；立项时的Elisabeth Moss和Susan Sarandon退出时尽是遗憾，但换角后却保持了刚刚好的巧妙，我们Elizabeth Banks不是“烂片导演”呜呜。真实故事或许是残酷、混沌以及强烈的，但影视化之后将角度钝化，转而聚焦那些绝境之下的相依相守，一点适度来自角色的幽默，还有所有人投身其中的赤忱与光芒；这种做法或许会被诟病，但却更易让人们了解故事。在完成了对“Joy”的塑造之后，也没有忘记为其中的男性角色、不同背景的成员提供角度，完成了议题之外更好的整理。斗争从未停止，火焰未曾熄灭；几十年后依然值得回望与铭记其中的所有讯息与勇敢。

2.5 中庸的biopic，程式化的剧本和表演，戏剧化和演绎太多，核心议题却被停留在女性互助程度的表达给粉饰和淡化了。最后甚至还要thank the 7 men???我吐了。烧掉病例卡的行为看似仪式化实则完全篡改事实。还是更推荐纪录片The Janes。

女性互助堕胎组织的故事，取材自真实事件，女主从守规矩的阔太到忐忑的病人再到主导的医生最后成为捍卫女性权益的斗士，人物弧光很典型。如果不是打拨盘电话，看着看着都快忘了讲的是60年代的事，拍这片显然是为了当下，历史的车轮总是转着转着就回去了。作为一部主题鲜明的女性主义、girls help girls电影，没有卖惨示弱，反而比较阳光有力量，看完感到慰藉和振奋。女主那句“you’ll be (a mother), but not today”好暖，看得眼框湿润。有些事情上，只有女人才能懂女人，电影技法或许平庸，但题材珍贵。

从一个过着平凡日子的中产家庭主妇，到操刀一台接一台的安全流产手术，用特殊手段在特殊时代帮助更多女性，只需亲自经历一场荒唐、不公的“审判”。主人公不断的晕眩可以看作是一种预兆，来自乔伊看不到的真实世界，在那里有万千女性正在遭受苦难；当那一屋子由男性组成的医院董事会投票决定着她的身体和命运，乔伊才彻底从幸福生活的假象中醒来。影片选取乔伊的视角作为切入点，进展到1/3处，随着乔伊陷入无解的困境，“珍妮”才第一次亮相。创始者维珍妮亚一角对西格妮来说是信手拈来、游刃有余的，她的出现带出了整个地下组织女性群像，将影片逐渐填充完整、立体。区别于毫不掩饰展示残酷现实的同题材影片《正发生》，这部要温和许多；结尾尘埃落定之时，“珍妮”们逐个烧掉了答录机卡片，火焰越烧越旺，没有任何熄灭的征兆，因为新的使命在召唤。

#2022北京国际电影节# 在美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”，取消宪法对堕胎权的保护后，这部电影和背后事件的意义实在是更加深远。从孤立无助到加入她们帮助更多人，正是因为一位又一位“Jane”的加入才让更多亟待帮助的女性有机会继续未来的自由生活。让阳光照进来吧，可惜世界依旧一片黑暗，你们又将成为那唯一的光。（私心加一星）

D— / 同题材内的陈词滥调，仿古做到真让人怀疑是20年前片子或许也算一种成功。

最难忘的镜头就是怀孕的Joy坐在会议室里，由一群男人自以为是地决定“她可以生下健康的baby”，他们无视她的语言，她的表情，甚至还在抽烟。本片在废除罗伊诉韦德案的今年上映，格外讽刺。画里画外都只有疲惫的呼号“I can't believe that we still fight for this shit.”

有点厉害，居然徒手学会了堕胎术……

【Sundance 2022】手套戴得太随意，戴完手套竟然把手搭在肩上，oh my god，忍不了！

谁还记得异性的紧身裤女主　回复