中老年童话…其实对工业下制作的这种故事有点厌烦，前半段真的很无聊，直到巴黎戏才渐入佳境。三星基本上都是给于阿姨的演技，连一个理应程式化的角色都能演出层次。但是无奈整体故事太单薄太理想化太矛盾，完全像是为fashion house和时尚圈的社会进步属性所做的营销洗地…实在没法推荐太多。

有Lucas Bravo坐阵、“讲着英语的人”唐突地闯入这个和她格格不入的世界；《艾米丽在巴黎》上演的六十年前，其实已经有了这样一个天真、“傻气”却同样闪烁着希望的故事。它毫不过时，对生活的渴望与“我也能”的宣言始终贯穿于全片，抚慰着在当下有些神经的心；Lesley Manville在《魅影缝匠》的五年后，依然呈上了又个关于时装的动人故事。尽管这里的“挑战”是因为很多事件，或许无从被里面对Dior的诠释给说服（甚至它有很大的可能被理解为一种“包装”）。但无比相信，Lesley应该有一个属于自己的系列IP，挑战与书写着年龄；让我们看到更多关于哈里斯夫人的故事吧，去纽约、去议会、去莫斯科。

像迪士尼拍的意淫童话。“用穷人的艰辛和苦难，当作励志故事去愚弄底层人们。”顺便说一下看到结局恰好情人节，今天刚过情人节也没多久，不禁扼腕叹息，半老徐娘都有礼物收，我却没有，难道是因为我不穿Dior？

迪奥感动了大家也感动了自己 但是看完我还是买不起 （实在是不能苟同传达的价值观一生只为一条裙子（其实真的很想给两星

看刘姥姥式进大观园、俯视工人阶级生活的捧腹大笑令人不适。憨豆先生式的闹剧，中年玛丽苏，对上层阶级的幻想，导演又刻意给肮脏的街道、罢工的工人很多镜头，对比浮夸的fashion house，怕观众看不出来他想说什么。像现如今一众贵妇研究的爱马仕配货，扭曲的服务业和客户关系，小红书上对证明自己的阶级的执念，虚荣和愚蠢的消费主义。女主秀场看到的衣服倒是没觉得很漂亮，最后穿着红色长裙出场还不错。反正表现力挺差的。

三星半。胜在轻松愉快，美人高定赏心悦目。实则就是英国年老板《艾米丽在巴黎》，连男主都是一个人！好在老年人为主角，中和了yy里的矫情，但是带着全员罢工之后就全线跑偏，中和都中不起来了。甚至顾客来家里求助，片里自己都打趣，车还会来这接，因为根本已经不合逻辑了。当喜剧片看了放松放松，还是不错的选择

梦幻天真又感动。梦幻天真是因为女主的人生过于开挂，为了Dream Dress一路上遇到的都是好人，可能过于童话主义了。最后因为裙子又收获了友情。ps，红裙子比绿裙子好看多了。太理解阿姨向往Dior裙子的想法了，这是一种对美和生活的向往，谁不想拥有一条美美的Dior裙子呢？（这个电影又给我讨厌Rose W本人的一个理由，为什么总演这些招人烦的角色）

我需要更多童话故事了现在

清洁阿姨的白日梦，迪奥高定的大公关。女主角阿姨的演技也太好了，把一个有很多不切实际幻想的中年女性演得好可爱，表情完全是个少女啊。模特小姐姐超级美啊，好久没在欧美电影/崎岖的欧美新生代里见到这么标准正统的大美女了。

中年妇女的小鸡电影，大型英法精英文化颂歌，魅影缝匠的重构与帕丁顿熊、查理和巧克力工厂好心善报类型童话的缝合。不可否认尽管这种以无名女人追梦的脆弱借口鼓吹由上而下逐层洗脑的消费价值充满了令人警铃大作的陷阱，但兔子洞式的逃离又正是当下惨淡现实需要的安慰。虽然影片自嘲维持男权社会运作的都是隐形女性身影，但其主线纷争又自相矛盾地建构在再物化贬低不过的女角色权斗上。一个拖沓过长的结尾和扭捏造作的人为冲突也有些毁了前半程全力塑造的单纯美好的感动。然而即使优秀的演员阵容尽力挽救了廉价情节，空洞的道德说教自带撕毁甜蜜假象的讽刺，这一切只能成立在极其荒谬的战后遗孀/下层劳工的白日梦里：她们愿意用半生攒下的一切换取金字塔顶的奢华一瞥，而高定之所以为高定的品牌营销概念至今依然成立在只对百分之十准入的阶级门槛之上。